Archiwum grupy pl.rec.telewizja


Serwis istnieje dzięki uprzejmości:

firma oferująca barki turystyczne

poprzednia strona ------------- następna strona


From: TK <nospam-kochmans[]polbox.com>
Subject: Re: Philips 32PW9551 CRT - wielkie rozczarowanie {cross}
Date: Thu, 11 Jan 2007 18:14:32 +0100

Dariusz Zygmunt wrote:
> - najpierw rzuciły mi się w oczy pasy nieostrości wzdłuż bocznych brzegów
> ekranu,

Nie potwierdzam. Nieostrość zaobserwowałem tylko w trybie superwide,
ale to jest efekt rozciągnięcia po bokach,

> - przy 100% wysterowaniu kontrastu ekran jest ciut mdły {mimo manipulacji
> nasyceniem oraz kolorami},

Hmmm... Możliwe. Ja nie jestem pod tym względem wyjątkowo wymagający
albowiem nie rzuciło mi się w oczy.

> - co prawda jest dużo trybów wyświetlania ale w każdym obcinana jest góra oraz
> dół obrazu {w porównaniu do tego, co z tego samego źródła pokazują LCD},

Potwierdzam. Obcina oraz to całkiem sporo. Pomaga zabawa z menu serwisowym.

> - gdzie są te szczegóły które powinienem widzieć w trybie 720p???,

No cóż. W tym jest chyba więcej marketingu, niż czegokolwiek innego.
Kineskop w tym telewizorze nie jest w pełni "HD ready", a pixel plus to
nie to samo co prawdziwa wysoka rozdzielczość.

> - są pewne problemy z geometrią, ale to w sumie da się sobie darować - były
> na tyle małe, że praktycznie niezauważalne przy oglądaniu normalnego
> programu.

A mi to akurat najbardziej przeszkadzało. Chciałem nawet mój egzemplarz
zwrócić, ale odwiezienie takiego kloca do sklepu nie jest proste :),
jednakże znowuż ratowałem się menu serwisowym.

>
> Jeśli tyle dostrzegłem po chwili oglądania Philipsa {właściwie po dwóch
> chwilach, po pierwszych "oględzinach" wróciłem po godzinie aby sprawdzić
> czy może po rozgrzaniu dostrzeżone przeze mnie wady znikną - nie znikły} to
> jak wygląda ekran w Samsungu 32Z419 który oceniany jest jako wyraźnie
> gorszy pod względem ostrości oraz geometrii!!!

To w dużej mierze zapewne zależy od konkretnego egzemplarza. Ja również
oglądałem tego Samsunga oraz właściwie nie miałem zastrzeżeń, no ale to był
wyłącznie jeden konkretny egzemplarz.

>
> Mam N-kę, chciałem tym modelem {albo Samsungiem} zastąpić tradycyjny 29"
> telewizor, ale biorąc pod uwagę dostrzeżone wady i to że 32" 16:9 ma
> ekran niższy niż 29" 4:3 wydatek rzędu 2600-3000zł wydaje mi się całkowicie
> nieuzasadniony.

Ja jestem z mojego Philipsa całkiem zadowolony. Po odpowiednim
wyregulowaniu obraz z DVD jest znakomity. Żaden tani LCD mi się pod tym
względem tak nie podobał. nieco mnie jedynie rozczarowało, że mamy wyłącznie
50 Hz przy połączeniu HDMI (a również component w rozdzielczościach "p").
No oraz tani nie był.

From: Jurgen <Jurgen[]nospamme.pl>
Subject: Re: Full HD / HD Ready
Date: Tue, 12 Dec 2006 15:54:10 +0000 (UTC)

On Tue, 12 Dec 2006 11:52:21 +0100, Leschek Jeschke wrote:

> ZTCW, grupa nazywa się "pl.rec.telewizja", albowiem oraz zadawanie tych pytań
> jest jak najbardziej na miejscu. Do gugli skierować może każde dziecko
> neostrady, odpowiedzieć rzeczowo na pytanie - hmmm,... tych będzie
> znacznie mniej. :/

http://rtfm.killfile.pl/#lajza


archiwum drugie archiwum



Wszywki żakardowe przeprowadzki mieszkania na sprzedaż Wrocław tłumacz przysięgły języka niemieckiego poznań bph karta kredytowa
sprawdż stronę w systemie system wymiany linków wymiana linkami SEO Tools sprawdż stronę w systemie